Inglaterra vs. Croacia fue el partido más entretenido de la fase de grupos del Mundial; México vs. República de Corea, uno de los 10 con ‘menor espectáculo’; en Boston se jugaron tres de los 10 partidos con calificación más baja; Noruega, Alemania y Nueva Zelanda tienen presencia en dos de los 10 partidos con mejor espectáculo.

No son teorías.

Son afirmaciones.

Partidos como el España vs. Uruguay, que se presumía como uno de los mejores de la primera fase, terminaron siendo el tercer peor juego de la ronda de grupos. Nueva Zelanda, de la que nadie daba nada por ellos, tuvo un par de partidos que la data y la percepción calificaron como uno de los mejores, pese a que la selección fue eliminada.

Incluso la polémica y las teorías de conspiración sobre el partido Argelia vs. Austria indican que fue el que tuvo mayor tiempo efectivo de juego en toda la primera fase.

A través de datos duros y la percepción directa de la audiencia, este índice revela qué partidos compensaron generosamente el boleto y cuáles quedaron en deuda con el entretenimiento.

Suscríbete ahora

México, de las selecciones que ofrece menos espectáculo

Está claro y entendemos que en el Mundial la frase ‘ganar como sea’ vale mucho y tiene mucha razón. También es verdad que la Selección Mexicana no es top mundial, pero ha ilusionado a un pueblo ávido de triunfos y éxitos, y eso ha sido suficiente para mover ilusiones y 17,515 millones de pesos en el país por derrama económica solo en la primera fase, de acuerdo con datos del Ministerio de Turismo.

Pero también es verdad que, de acuerdo con el Fan ROI Score, es la sexta selección que ofrece menos espectáculo o es menos atractiva de ver en el Mundial considerando sus tres primeros partidos.

No podemos dejar de mencionar a España, que es la séptima en ese listado, y es una de las naciones candidatas a ganar la Copa del Mundo.

En cambio, en el ranking de las ‘más espectaculares’ aparece Noruega como la número uno, antes que las candidatas Argentina y Francia.

Lo interesante es que, en el caso de Noruega, Nueva Zelanda y Alemania, ninguno de sus partidos tuvo un score inferior a 7.7. De hecho, solo un país del top 10 tuvo una calificación menor a 7: Suecia, cuando se enfrentó a Japón (6.9).

De esta lista, solo Nueva Zelanda —que es segunda del ranking— y Turquía no avanzaron de la fase de grupos. Y Alemania regresó a casa tras su partido de 16avos ante Paraguay, la cuarta selección de las 48 menos atractivas de acuerdo con nuestros datos.

México no fue la selección con peor promedio, pero sí quedó en la parte baja del ranking. La Selección Mexicana terminó en el lugar 43 de 48, con una calificación promedio de 6.53.

No se trata de decir que México no compitió o que sus partidos no hayan tenido valor emocional. De hecho, para el aficionado mexicano lo tuvieron y como hace mucho no ocurría existe esa ‘comunión’, esperanza y fe.

Otra lectura de esta última tabla es que ‘no jugar espectacular’ no quiere decir que no tengas éxito deportivo o te mantengas en el torneo. Siete de 10 países enlistados en este ranking avanzaron a 16avos de final.

De los 72 partidos medidos en fase de grupos, 12 superaron los 8 puntos en el Index Final.

El partido con mejor calificación fue Inglaterra vs. Croacia y no cuesta mucho entender por qué. El juego terminó con seis goles, 4.15 de xG total, 32 tiros y 16 tiros a puerta. Es decir, tuvo marcador, volumen, peligro real y sensación constante de que podía pasar algo.

Pero el punto más llamativo no está solo en el primer lugar, sino en lo que se repite dentro de la parte alta del ranking.

Los 12 partidos con mejor calificación promediaron:

• 5.1 goles por partido.

• 29.2 tiros totales.

• 12.3 tiros a puerta.

• 28.3 intentos de creación.

• 8.7 de Index Ofensivo.

• 7.6 de calificación en Futez.

• 8.3 de calificación en Series Graph.

La discrepancia es significativa en comparación con el promedio general de la fase de grupos.

El promedio de los 72 partidos de fase de grupos fue de tres goles por partido, 8.5 tiros a puerta y un índice ofensivo general de 7.2. Muy evidente que en la parte alta del ranking se movió con más goles, más remates, más tiros directos al arco y mejor percepción desde fuera.

De hecho, esos 12 partidos concentraron 61 goles, es decir, el 28.4% de todos los goles de la fase de grupos.

Los partidos más entretenidos no fueron solo los que tuvieron un marcador alto, sino los que sostuvieron amenaza durante más tiempo.

• En 10 de los 12 partidos hubo al menos 10 tiros a puerta.

• En 11 de los 12 hubo al menos 25 tiros totales.

• En 11 de los 12 también marcaron los dos equipos.

Eso último importa porque explica mucho de la sensación de espectáculo, ya que cuando los dos equipos participan, el partido normalmente se siente más abierto. No necesariamente más ordenado, pero sí más vivo porque hay respuesta, hay ida y vuelta, hay momentos donde el juego no depende de un solo lado.

Otro dato.

No todos los partidos subieron por la misma razón. Algunos entraron arriba por cantidad de goles, otros por volumen ofensivo, otros por calidad de ocasiones y otros porque, además del dato, también fueron bien calificados desde Futez y Series Graph.

Alemania vs. Curazao, por ejemplo, fue el partido con más goles del top (8). También tuvo 34 tiros y 14 tiros a puerta, pero aun así no fue el partido mejor calificado del ranking y quedó décimo. Y eso ayuda a entender bien el índice, los goles empujan, pero no tienen todo el peso.

Si el partido ‘se rompe’ pronto, si la diferencia se siente amplia o si la percepción desde fuera no acompaña igual, el espectáculo puede quedar por debajo de otro juego con menos goles, pero más tensión competitiva.

Por eso Inglaterra vs. Croacia aparece arriba, porque además de los seis goles, también tuvo 16 tiros a puerta, una calificación de 8.43 en Futez y 9.2 en Series Graph.

El dato y la percepción popular caminaron en la misma dirección.

Del otro lado aparecen los partidos más tediosos de ver. No necesariamente los peores desde lo futbolístico, pero sí los que menos entregaron como experiencia de espectáculo dentro del Index.

Y acá la diferencia con la parte alta del ranking es notoria, porque los 12 partidos peor calificados promediaron:

• 0.8 goles por partido.

• 18.7 tiros totales.

• 4.6 tiros a puerta.

• 17.9 intentos de creación.

• 6.3 de Index Ofensivo.

• 4.7 de calificación en Futez.

• 6.2 de calificación en Series Graph.

• En 10 de los 12 partidos hubo uno o cero goles.

• En 8 de los 12 no se llegó a 20 tiros totales.

• En 8 de los 12 hubo cinco tiros a puerta o menos.

• En 11 de los 12 no se llegó ni a 2.0 de xG total.

Fueron partidos decididos por el marcador, pero la amenaza real no compensó la escasez de goles.

El caso más bajo fue Paraguay vs. Australia, terminando 0-0; tuvo 0.99 de xG total y, aunque llegó a 19 tiros, la calificación en Futez fue de apenas 2.60 y en Series Graph de 4.9.

También hay casos un poco más engañosos. Bélgica vs. Irán, por ejemplo, tuvo 30 tiros y 10 tiros a puerta. En volumen no fue un partido muerto, pero terminó 0-0, con 1.96 de xG total y una calificación de 4.68 en Futez.

También ayuda a entender que tirar mucho no siempre alcanza para hacer de un partido un evento atractivo. Si el partido no tiene recompensa, si las ocasiones no se sienten tan claras o si la experiencia desde fuera no acompaña, el volumen se queda corto.

Y luego aparece el tema de la expectativa, porque en esta parte baja del ranking también hay partidos que, antes de jugarse, podían sonar bastante más grandes de lo que terminaron siendo.

Guadalajara, por ejemplo, tuvo dos partidos dentro de esta zona:

• México vs. República de Corea: 5.9.

• Uruguay vs. España: 5.4.

Uruguay vs. España tenía la lógica de partido grande, pero terminó con un gol, 11 tiros totales y apenas dos tiros a puerta.

En el caso de México vs. República de Corea, el partido tenía relevancia por la actuación de los asiáticos en el encuentro anterior. Sin embargo, terminó con un gol, un xG total de 1.21 y una calificación de 4.74 en Futez.

Otros datos relevantes

Sedes con partidos con un score mayor:

• Houston: 2

• LA: 2

• Dallas, Kansas City, NY/NJ, Toronto, Vancouver, Atlanta, Miami y Boston: 1

Sedes con partidos con un score menor:

• Boston: 3

• Houston, Guadalajara y Toronto: 2

• San Francisco, Seattle y LA: 1

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

La celebración de una Copa del Mundo representa la suspensión temporal de la lógica operativa de un país. No se trata simplemente de una competencia deportiva, es un estímulo sistémico que altera la movilidad urbana, el consumo de medios, la productividad laboral y la percepción geopolítica de las naciones anfitrionas.

¿Qué ocurre cuando un país recibe un Mundial?

• Reconfiguración de la movilidad

• Impacto marca-país

• El dilema de la productividad

Y esto ocurre no solo en los países sede, también en las naciones que disputan el torneo. Un caso para dimensionarlo:

Suscríbete ahora

Reconfiguración de la movilidad

La infraestructura de una ciudad sede se somete a una prueba de estrés que acelera planes de desarrollo de décadas en ciclos de apenas siete años.

Hace cuatro años, la gestión de la movilidad alcanzó niveles de densidad sin precedentes.

Según el Qatar 2022 Public Transport Report, se registraron 18.2 millones de trayectos en transporte público, con el metro de Doha absorbiendo picos de demanda que superaron la capacidad nominal de diseño, obligando a una gestión de flujos basada en algoritmos de tiempo real

En Rusia 2018, la inversión en transporte no solo sirvió al torneo. Estudios post-evento de McKinsey & Co. indicaron que la modernización de terminales aeroportuarias y ferroviarias contribuyó con un incremento sostenido del 1% al 2% en el PIB regional de las ciudades sede durante los cinco años posteriores.

La movilidad durante un Mundial es, sin duda, uno de los retos más grandes por resolver. Y en caso de hacer la ‘tarea correctamente’, el beneficios de un plan efectivo funcionará a largo plazo.

En México, solo para dimensionar la relevancia del tema, el Gobierno Federal otorgó 6,000 mdp (unos 344 mdd) a los tres estados (Jalisco, CDMX y Nuevo León), exclusivamente para atender el tema de la movilidad para las ciudades sede.

Y cada una de las 16 ciudades sede diseñó -entre las Host Cities y los gobiernos estatales y municipales su propio plan de movilidad- que no solo incluye la operación de días de partido, en el caso de México se suma las actividades en sus respectivos FIFA Fan Fest.

Marca-País y “soft power”

El éxito de un Mundial suele medirse por el “Efecto Halo” que deja en la reputación internacional del anfitrión.

El fenómeno Sommermärchen: En Alemania 2006, el concepto de “Cuento de Verano” redefinió la identidad nacional. La Oficina Nacional de Turismo de Alemania (DZT) reportó 1,500 millones de euros en ingresos turísticos adicionales.

Sin embargo, el dato de mayor impacto para la industria fue el ascenso de Alemania al primer puesto del Nation Brands Index de Anholt-GfK, demostrando que el deporte es la herramienta de relaciones públicas más potente del siglo XXI.

La creación de las Fan Zones transformó el espacio público en activos comerciales y de comunidad. No importa sino tienes entradas para el estadio, estando en el país anfitrión, puedes vivir la fiesta. Y eso significa turismo, impacto marca-país, etc.

En Berlín, concentraciones de más de 1 millón de personas generaron un ecosistema de patrocinio y consumo outdoor que hoy es el estándar operativo de la FIFA.

Para el Mundial 2026, los países que son participantes, también tienen un impacto positivo y/o negativo. Uno de ellos es Cabo Verde, la nación africana se convirtió en la favorita de ‘todos’, al igual que República Democrática del Congo. Dos países acostumbrados a vivir en el ostracismo y/o a darse a conocer más por tragedias que por otras cosas.

• Cabo Verde vive su ‘etapa mediática’. Jamás las islas africanas habían tenido este nivel de ‘búsquedas’ en Google como ahora.

• Previo al Mundial, los dos videos más vistos que hacían referencia a RD Congo eran ‘Congo’s Extravagant Millionaires: The Crazy Lives of Africa’s Ultra-Rich | Documentary’ y ‘World’s WORST/MOST DANGEROUS Journey: Entering DRC during War! ‘ con 5.6 millones de visualizaciones entre ambos, el IRL del streamer Speed del partido entre RD Congo vs Portugal generó 9.7 millones de visualizaciones.

El dilema de la productividad

Para los sectores corporativos, el Mundial representa un desafío de eficiencia, mientras que para el sector servicios es la mayor ventana de oportunidad del ciclo económico.

• Impacto laboral: Un análisis de UBS durante Rusia 2018 estimó que la economía del Reino Unido enfrentó una pérdida teórica de 250 millones de libras en productividad debido a la caída de actividad durante los partidos de la selección inglesa.

• Compensación por consumo: No obstante, la OCDE señala que esta “pérdida” es en realidad una transferencia de capital. El gasto en retail, tecnología de visualización (Smart TVs) y servicios de hospitality suele compensar la pausa en la producción industrial, inyectando liquidez inmediata al sector consumo.

• El Mundial 2026 -de acuerdo con un reporte de UKG- puede tener un impacto económico para las empresas en México por ausentismo, presentismo y baja de productividad estimado hasta en 369 millones de dólares, con un alza en el consumo comercial y una mejora psicológica en el clima organizacional cuando juega la Selección Mexicana.

Norteamérica 2026

El Mundial de 2026 será el primer modelo de “Mega-Región” económica, operando bajo una escala logística continental.

El estudio de OpenEconomics para la FIFA proyecta una actividad económica global de 80,100 millones de dólares. Para la industria deportiva, esto implica la creación de 824,000 empleos equivalentes a tiempo completo, con un enfoque masivo en logística, seguridad tecnológica y gestión de experiencias de usuario.

Se anticipan 13,900 millones de dólares en gasto directo de visitantes. La complejidad reside en la coordinación de fronteras y la gestión de la “visa mundialista” entre tres naciones con marcos regulatorios distintos

El Mundial no es un evento aislado; es un catalizador que obliga a las naciones a operar en su máxima capacidad de estrés.

Para la industria deportiva, el éxito de 2026 no se medirá en goles, sino en la capacidad de integrar los mercados de México, Estados Unidos y Canadá en una plataforma comercial unificada que sobreviva al silbatazo final.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

La Federación Noruega de Futbol lleva tiempo trabajando algo que es más común de ver en el deporte europeo: convertir este deporte en una herramienta social y no solamente en un espectáculo.

Mientras gran parte de la industria usa la sustentabilidad como discurso de marketing, Noruega construye un modelo más amplio que mezcla:

• Medioambiente

• Inclusión social

• Gobernanza

• Salud pública

• Derechos Humanos

• Desarrollo comunitario

Todo bajo una misma estrategia rumbo a 2030, cuando se jugará el siguiente Mundial masculino después de Estados Unidos, México y Canadá 2026.

• La Federación aprobó su estrategia de sustentabilidad en 2023 y la estructuró alrededor de siete áreas prioritarias y 45 objetivos.

• El plan tomó como referencia los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, la estrategia ambiental de UEFA y los 10 principios de responsabilidad corporativa de Naciones Unidas.

Durante décadas, la mayoría de las instituciones deportivas midieron su valor casi exclusivamente por: resultados deportivos, audiencias, patrocinios y crecimiento comercial.

Sin embargo, la discusión ahora debe ser qué tan útil es el futbol para resolver problemas sociales, ambientales y comunitarios. Noruega es una de las federaciones que decidió entrar de lleno a esa conversación.

Suscríbete ahora

Uno de los ejes más importantes de su proyecto aparece en algo que normalmente pasa desapercibido fuera de Europa: las canchas sintéticas. Los noruegos dependen más del césped artificial que otros países por temas climáticos y de infraestructura.

El problema es que muchos de esos campos utilizan rellenos que sueltan microplásticos y terminan por contaminar ríos y cuerpos de agua. Por eso la federación participa como uno de los países piloto del programa europeo “SDG Striker”, enfocado en sustentabilidad en el futbol amateur.

El proyecto noruego está enfocado en un problema que hace algunos años parecía imposible de imaginar dentro del balompié: la contaminación generada por los propios campos sintéticos.

El debate ambiental en el futbol normalmente se concentra en vuelos, estadios o grandes torneos, pero gran parte del impacto ambiental cotidiano del deporte está en instalaciones locales que utilizan millones de personas cada semana y por ello Noruega se adelantó.

La federación lanzó un fondo medioambiental cercano a 80 millones de coronas noruegas, alrededor de 7 millones de dólares, para reducir emisiones y atacar uno de los mayores problemas ambientales del futbol no profesional: la contaminación generada por las canchas sintéticas.

También desarrolla:

• Estándares ambientales para instalaciones.

• Sistemas de monitoreo climático para clubes y asociaciones regionales.

La estrategia, incluso, contempla generar reportes climáticos para federaciones regionales y clubes amateurs, algo que hace apenas unos años parecía lejano a este deporte.

Ahí aparece algo importante para la industria: la sustentabilidad ya no solamente es marketing, también se convierte en infraestructura y cumplimiento regulatorio, porque transformar canchas, sistemas de drenaje o materiales sintéticos implica inversiones reales para equipos y gobiernos locales.

Noruega trata de integrar la sustentabilidad al funcionamiento diario del futbol amateur o en otras palabras, mientras otros países discuten fichajes o derechos de televisión, los noruegos piensan en cómo evitar que miles de canchas dejen de soltar microplásticos a ríos y sistemas de agua.

Y claro, también piensan en ganar.

El futbol como infraestructura social

Pero probablemente el diferencial más importante del modelo noruego es otro. Para ellos, la sustentabilidad no termina en el clima, debe abarcar a la comunidad.

Noruega trata la sustentabilidad no solamente como huella ambiental, la entiende como la capacidad del futbol para ser un espacio comunitario, otra diferencia importante respecto a muchas naciones.

Para ellos, el deporte amateur se entiende como parte del bienestar social y por eso los clubes locales son espacios de integración social, convivencia y salud pública.

La institución ha desarrollado manuales para ayudar a equipos locales a integrar refugiados dentro de sus comunidades. Los documentos hablan de problemas que normalmente parecen ajenos al futbol:

• Barreras económicas.

• Idioma.

• Transporte.

• Participación familiar.

• Acceso para niñas migrantes.

En Noruega muchos clubes funcionan también como espacios de integración social.

El futbol y la inclusión LGBTQ+

En paralelo, llevan más de una década trabajando temas LGBTQ+. En 2012, el organismo publicó una investigación sobre experiencias de jugadores homosexuales y lesbianas en categorías juveniles.

El estudio entrevistó a 28 futbolistas de entre 18 y 50 años y analizó:

• Discriminación

• Cultura de vestidor

• Invisibilización

• Abandono deportivo

El trabajo identificó que muchos jugadores no abandonaban el futbol por falta de talento, sino por sensación de inseguridad en el entorno deportivo.

Más recientemente, Noruega participó en proyectos más amplios sobre inclusión queer en el deporte con protocolos contra discursos de odio, capacitación para entrenadores, campañas de visibilidad y recomendaciones para clubes y federaciones.

Esos trabajos también alcanzan al futbol adaptado para personas con discapacidad. Uno de los manuales oficiales insiste en que cualquier persona debe poder participar dentro de clubes ordinarios y no solamente en estructuras separadas.

Mucho más que futbol

El proyecto abarca más allá de Noruega: La federación mantiene programas internacionales en Asia, África, Medio Oriente y los Balcanes, enfocados especialmente en niñas, entrenadoras y comunidades vulnerables.

Parte de estos programas buscan:

• Aumentar la cantidad de mujeres entrenadoras.

• Generar espacios y entornos seguros para niñas.

• Utilizar el futbol como herramienta educativa y de salud pública.

Su estrategia internacional está alineada directamente con cinco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU:

• Salud y bienestar.

• Educación de calidad.

• Igualdad de género.

• Reducción de desigualdades.

• Construcción de instituciones inclusivas.

Esto ayuda a entender por qué cada vez más organizaciones deportivas europeas hablan el lenguaje ESG. El dinero público, los fondos europeos y muchos patrocinadores exigen cada vez más métricas de impacto social y ambiental para financiar proyectos.

Cada año, la sustentabilidad pesa más en el negocio y la reputación institucional.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

¿Cómo logró México “arrebatarle” el Mundial de 1986 a Estados Unidos? ¿Es cierto que las entradas se controlaban con tarjetas perforadas en un cuarto congelado?

En este episodio de El Míster Papers, presentado por Coca-Cola, nos sentamos con una de las voces más autorizadas del periodismo deportivo: Francisco Javier González, autor del libro “El 86”.

Con la experiencia de haber cubierto mundiales, Francisco nos revela las “triquiñuelas” políticas, los avances tecnológicos que parecen ciencia ficción y las anécdotas más humanas de las grandes estrellas.

¿Qué podrás encontrar en este episodio?

• La “Mística” de 1986: Cómo un país en crisis y tras un terremoto se unió para cantar un himno a capela que hizo historia.

• Guerra de las sedes: El entramado político contra Henry Kissinger y cómo la iniciativa privada trajo el mundial a México.

• El origen de “La Ola”: ¿Realmente es mexicana? Descubre el partido de 1984 donde este fenómeno se volvió global.

• Anécdotas increíbles: De hacer fila para bañarse en el cuarto de Hristo Stoichkov a la sencillez de Javier Zanetti.

• Tecnología 2026: Del chip en el balón a los drones, ¿qué nos espera en el “monstruo” de 16 sedes?

Los otros episodios de la serie

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

Desde hace tiempo la Selección Mexicana no se entiende únicamente desde lo deportivo. El rendimiento, incluso, para algunos puede pasar a segundo término.

La pasión que hemos visto en la calles, avenidas, bares, restaurantes muestra lo que puede ‘mover’ y ‘generar’ la Selección. Casi 2 millones de personas han ido hasta ahora a los FIFA Fan Fest en México, superando por mucho al resto de las sedes del Mundial 2026.

La Selección en un Mundial es uno de los fenómenos sociales más grandes que pueda tener este país.

Los datos de la FMF dicen que hay más de 120 millones de seguidores de la Selección entre México y Estados Unidos; y de las 48 selecciones que están disputando el Mundial, la mexicana es la sexta con mayor número de seguidores entre Facebook, X, Instagram, YouTube y Tiktok, hablamos de casi 30 millones de followers.

Estos números convierten a la Selección Mexicana en un activo comercial brutal. Y claro, la camiseta es parte del ‘ritual’ de un aficionado que se dice ‘hincha’ de su selección y se ha convertido, también, en un statement de cultura pop, moda, lifestyle.

Parte de la conversación de la Selección Mexicana va hacia qué camiseta compras, qué artista se involucra, qué marca se sube, qué pieza se vuelve coleccionable y qué tanto la Selección puede funcionar también como una marca cultural.

El elemento más claro está en la ropa. Hoy esto se amplió con la moda blokecore, donde los jerseys empezaron a usarse como prenda de calle, de nostalgia y de colección.

• Esto lo comprueban datos: las búsquedas de equipaciones en Depop crecieron 294% y StockX registró un aumento de 68% en ventas de equipaciones en el último año.

En el caso de la Selección Mexicana no solo se trata de lo que hace Adidas, sino lo que están haciendo también otras marcas, o la manera con la que se busca aprovechar el fenómeno de México como equipo de futbol para entrar a conversaciones que no necesariamente empiezan en la cancha.

Suscríbete ahora

¿La camiseta es solo una camiseta?

¿Cuántas ediciones especiales, cápsulas, colaboraciones, colecciones han salido a la venta con motivo de la Selección Mexicana y el Mundial 2026? Solo basta entrar al feed de Instagram para ver cualquier cantidad.

El caso más evidente es Adidas porque es la marca que viste a la Selección y la que normalmente concentra la conversación. Pero la compañía alemana está construyendo más allá de solo la camiseta.

La colección con Someone Somewhere -por ejemplo- es un proyecto en el que trabajaron más de 150 artesanas nahuas para crear una línea de 100,000 prendas vinculadas a la Selección Mexicana, una carga que ya está tratando de contar algo más por sí mismo.

Aunque desató una polémica debido a la filtración de información de que la marca no hizo un pago ‘justo’ a las trabajadoras, los jerseys intervenidos (manga larga y corta), el vestido y la chamarra están agotados en la tienda oficial.

De eso estamos hablando

Adidas sumó a Peso Pluma para abonar al entorno del jersey. Puede gustar o no, pero que un artista como él, que es uno de los más escuchados del mundo, diseñe una camiseta especial de la Selección habla bastante del fenómeno.

Peso Pluma conecta con una audiencia que quizá no se relaciona con la Selección desde el análisis táctico, ni desde el rendimiento, ni desde la historia de los Mundiales, sino desde música, estética, redes y cultura popular. Tiene 62.5 millones de seguidores entre Instagram, TikTok y Spotify, duplica todo el fandom que tiene la Selección Mexicana.

La camiseta de México 86, por ejemplo, ya no le habla únicamente a quien vivió ese Mundial, también toca a una generación que quizá no vio jugar a esa selección, pero entiende perfecto el valor visual de esa época.

Incluso Adidas llevó esa lógica a otros productos, como los tenis inspirados en camisetas clásicas latinoamericanas. En el caso de México, el modelo toma referencias de equipaciones de principios de los noventa, con verde, rojo y blanco. O sea, la Selección ya no necesariamente tiene que aparecer como jersey para ser reconocible.

Coca-Cola, por ejemplo, también ha sabido entrar a ese lugar, encontrando formas de aparecer alrededor de ella. En supermercados por ejemplo, se pueden encontrar paquetes donde la compra del producto se cruza con una edición especial de camiseta de la Selección, incluyendo un jersey color rojo. Una estrategia ya bastante común de la compañía considerando que en Sudáfrica 2010 también lo hizo bien con el balón Jabulani.

Por otro lado están otros ejemplos como el de Jorge Campos, que es un caso muy distinto porque no se apoya tanto en el presente de la Selección, sino en la memoria visual del futbol mexicano.

Campos funciona casi como archivo estético gracias a sus uniformes, sus colores, lo exagerado de sus diseños que sigue teniendo vida aunque ya no esté jugando. Por eso hace sentido que una marca como American Eagle lo use en una colaboración de ropa en año mundialista.

En conjunto lanzaron una colección de ropa que juega justo con la nostalgia, con el color y con la figura de Campos como uno de los personajes más reconocibles del futbol mexicano. No es una camiseta de la Selección, pero vive en el mismo fenómeno.

Esta colaboración ya tiene en varios de sus productos la etiqueta de ‘sold out’.

Hay un dato para dimensionar lo que significan los jerseys de la Selección Mexicana a nivel global.

Hace un año tuvimos la posibilidad de platicar con Gabriel Bustamante, uno de los coleccionistas más importantes de futbol, y nos comentó que la camiseta con la que jugó México en la Copa del Mundo de Francia 98 ha sido catalogada como “una de las más bellas de la historia”.

No es solo identidad, para el mundo puede ser una obra de colección, moda y outfit. México es -como lo hemos visto en esta serie de contenidos- uno de los referentes más importantes en tendencias de diseño y visuales en megaeventos deportivos: los Juegos Olímpicos de México 68 y los Mundiales de 1970 y 1986 son el ejemplo.

Con la música pasa algo parecido

No necesariamente tiene que aparecer la Selección Mexicana de manera directa para que el fenómeno toque al Tri, basta con que el Mundial empiece a contar desde sonidos, artistas y géneros que conectan con México.

Carin León, por ejemplo. FIFA lanzó Lighter, junto a Jelly Roll, como parte del álbum oficial del Mundial 2026. Y aunque no es una canción de la Selección, sí incluye a un artista mexicano en el centro de la narrativa musical del torneo.

Eso importa porque Carin representa una voz popular y además una forma muy actual de cómo México también se está exportando desde el regional, el country, el pop y esa mezcla que ya vive muy bien en Estados Unidos.

También está en el álbum, la colaboración Belinda con Los Ángeles Azules, que toca un entorno más cercano a la fiesta, a lo que podrías escuchar con tu familia.

En paralelo a lo que hacen las marcas, la ciudades buscan tomar el Mundial como una ventana de exposición. El caso más relevante es el de la CDMX, que tiene uno de los ‘Mundiales culturales’ más ambiciosos que se hayan presentado en la historia de una sede.

• El Museo Yancuic abrió Álbum Épico, con cerca de 15,000 piezas de memorabilia futbolera.

• El Museo Jumex presentó Football & Art: A Shared Emotion, con casi 100 obras de más de 60 artistas de 13 países.

Estas son solo dos de las exposiciones de toda la oferta que existe, y que se están presentando con motivo del Mundial en la capital de México.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

Portugal tiene unos 10.7 millones de habitantes.

Si hacemos un ranking por extensión territorial, Portugal es la nación 109.

Pero tienen a Cristiano Ronaldo, Vitinha, Bernardo Silva, Bruno Fernandes, Vitinha, Rafael Leao, Joao Félix o Joao Neves.

Crean talento y además facturan. En los últimos dos años, la Federación Portuguesa de Futbol ha ingresado 248.9 millones de euros.

El éxito deportivo y económico tiene una respuesta poco mediática: el método…

Esto se refleja en éxitos deportivos: Portugal ganó la Eurocopa 2016, conquistó la primera UEFA Nations League en 2019 y en 2025 se convirtió en la primera selección en ganar dos veces este torneo.

¿Cómo lo logran?

Portugal detecta a sus jugadores de élite mediante una red territorial, de infraestructura, seguimiento constante en selecciones juveniles y exposición temprana a contextos de máxima competencia.

Bernardo Silva, Bruno Fernandes, Vitinha, Rafael Leao, Joao Félix o Joao Neves no son casos aislados. Existe un sistema que este país lleva años tratando de estudiar y explicar desde dentro.

El Portugal Football Observatory, un centro de análisis impulsado por la Portuguese Football Federation, lleva años analizando cómo se forman, evolucionan y llegan a la élite sus jugadores. Sus investigaciones cruzan infraestructura, selecciones juveniles, exportación de talento y contexto competitivo.

La conclusión de sus estudios es la misma: Portugal no parece haber construido únicamente un sistema para formar futbolistas, sino uno que evita que el talento pase desapercibido.

Suscríbete ahora

¿Qué tiene que ver el futsal con su talento?

Uno de los reportes más recientes del Observatory, dedicado a la infraestructura futbolística, revela que el país registra 7,869 instalaciones entre futbol y futsal. De ellas, 5,796 pertenecen al futsal y 2,073 al futbol tradicional.

Cerca del 74% de toda la infraestructura futbolística portuguesa está ligada al futsal, un dato ayuda a entender el perfil técnico del jugador portugués moderno. Portugal creció futbolisticamente en espacios reducidos, en donde se moldearon generaciones acostumbradas a jugar bajo presión, pensar rápido y sobrevivir en pocos metros.

El futsal no aparece como complemento del sistema, es una de las bases. El mapa de instalaciones deja otra pista importante: el talento no se concentra únicamente en Lisboa, Porto o Braga.

Las canchas están distribuidas prácticamente por todo el país, incluso en regiones con baja densidad poblacional. Portugal intentó ampliar su red de captación antes de que los futbolistas llegaran a las grandes academias.

Los resultados del proceso de captación

El modelo contrasta con muchas estructuras latinoamericanas, en las que la producción de talento suele depender de pocos clubes o grandes ciudades. Portugal, en cambio, convirtió la detección de talento en una política territorial.

Mientras Portugal mide cuántos juveniles llegan a la Champions League, en México todavía persiste el debate sobre cuántos minutos deben jugar los menores en la Liga MX.

El Observatory no solo estudia dónde juegan los niños, analiza qué ocurre después.

El estudio incluso encontró que los futbolistas con más de 60 apariciones internacionales en la subs casi siempre llegan a la selección mayor, ligas top o competiciones europeas.

Pero dentro de toda la estructura juvenil, la Sub-21 es el escalón más determinante. Ahí es donde Portugal termina de medir qué jugadores pueden competir en contextos cercanos a la élite profesional, antes de dar el salto definitivo a la selección mayor.

• Portugal también identificó otro patrón: los jugadores que logran consolidarse en la selección mayor fue porque antes pasaron por contextos de máxima exigencia.

En el estudio previo a la Euro 2024, el Observatory comparó a las selecciones clasificadas al torneo, contra las eliminadas y encontró una brecha relacionada más con el ecosistema competitivo, que con la edad o la experiencia.

El 70% de los jugadores más utilizados por las selecciones que obtuvieron el boleto al torneo actuaban en clubes de las cinco grandes ligas europeas: Inglaterra, España, Alemania, Italia y Francia. Entre las selecciones que quedaron fuera, el porcentaje bajó al 34%.

La Champions League apareció como otra frontera. El 57% de los futbolistas de las selecciones clasificadas disputaban la Liga de Campeones de Europa, contra apenas el 27% de los no clasificados.

Ahí es donde el modelo portugués vuelve a aparecer. Portugal no solamente forma futbolistas, también construyó una estructura capaz de colocarlos rápidamente en escenarios donde el nivel de exigencia acelera su desarrollo.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

A la 1 de la mañana, un grupo de mercenarios comenzó su operativo.

Detonaron sus fusiles tipo AR-15, fusiles de asalto Galil y escopetas Remington.

El comando armando de 28 personas fue solo por una persona: Jovenel Moïse.

El 7 de julio del 2021, un presidente murió acribillado.

En pleno siglo 21.

En su casa.

Su esposa, Martine Moïse, fue acusada como cómplice y coautora en el asesinato.

Esto es Haití.

La isla que es ‘gobernada’ por pandillas.

Al principal líder criminal le dicen ‘Barbecue’.

El 45% de la población no tiene acceso al agua potable.

En Hiatí se cometen 15 asesinatos, 11 violaciones y 4 secuestros por día.

Y también, su selección (aunque no haya jugado de local) se clasificó para la Copa del Mundo 2026.

Suscríbete ahora

No es el infierno, pero como si lo fuera

En un sitio donde el gobierno no tiene peso y los que ‘mandan’ son las pandillas, sin duda la cosa no puede ir bien.

Barbecue es líder de una pandilla que logró unir a otras dentro de Puerto Príncipe, la capital del país, para formar el grupo ‘Viv Ansanm’, quienes controlan todo en la región.

Después del asesinato de Jovenel Moïse en 2021, el país ha vivido una inestabilidad.

A Haití todo le pasa.

Parece que el mundo, la vida, el universo o lo que fuera se ensaña con ellos.

• En 2010 un terremoto devastador mató a más de 200,000 personas.

• Casi siete de cada 10 haitianos vive con 3.6 dólares al día y 5.5 millones de personas necesitan ayuda humanitaria según el Banco Mundial.

• Y así, con todo eso, su selección juega una Copa del Mundo.

La Federación de Haití recibirá este año -por participar en el torneo- 12.5 millones de dólares de parte de la FIFA.

Nunca habían tenido tanto dinero junto en un solo año.

• Lo que recibirá la Federación Haitiana es cuatro veces más de lo que facturó en 2024. Mientras que ese dinero apenas representará el 15.4% de lo ingresa en promedio cada año la Federación Mexicana de Futbol.

¿Cómo son las finanzas de un país en ruinas?

A diferencia de otras federaciones -como la mexicana o la argentina que son potencias en América Latina y los sudamericanos los actuales Campeones del Mundo- la Federación de Haití sí publica sus informes financieros.

No es un tema de transparencia, es una obligación porque casi el 90% de sus ingresos provienen de donaciones y recursos de fondos, por lo que si quieren seguir recibiendo plata es necesario que publiquen qué hacen con lo que les dan.

El Míster revisó sus últimos cuatro estados financieros para determinar cómo operan y cómo es que una federación con recursos limitados puede estar en una Copa del Mundo.

Y sí, aunque no jugaron partidos como local justo por la inestabilidad política y crisis de seguridad, la selección clasificó por primera vez desde 1974.

• Jugar futbol en la isla no es sencillo. Solo 9 de los 25 jugadores de la selección nacieron en Haití, el resto en Estados Unidos, Canadá, islas del Caribe y/o Francia.

A pesar de la violencia, futbol crece donde sea y sin (casi) nada.

Pese a toda la data que hemos documentando sobre las condiciones del país, se juega su liga local.

Tras varios años de inestabilidad, la competición retomó un formato dividido en grupos regionales para reducir los desplazamientos por motivos de seguridad.

¿Quién fondea el futbol de Haití?

De acuerdo con data financiera de la federación y de la FIFA, las tres principales fuentes de ingresos son:

• FIFA

• Concacaf

• CAF Union

Sin duda la FIFA es clave para que el futbol en el país sobreviva. De acuerdo con datos del Programa Foward, un fondo que destina recursos a todas las federaciones del mundo, la federación local ha aprobado desde 2016, recursos por 20.6 millones de dólares

La Federación Haitiana se define como una organización sin fines de lucro y que gracias a las leyes del país no paga actualmente impuestos.

Entre 2023 y 2024 sus ingresos alcanzaron los 9.7 millones de dólares, impulsados sobre todo porque en 2023 la selección femenina clasificó al Mundial. Tres años después los hombres están en el torneo de su categoría y eso significará ingresos (solo por participar) de 12.5 millones de dólares.

¿Esta cantidad es mucho o poco?

Depende. Por ejemplo representa 6.8% de lo que facturó en ese mismo ciclo la FMF y el 3% de lo que ingresó la Federación Inglesa solo en 2024.

La clasificación al Mundial 2026 le permitió a la Federación Haitiana recibir ‘ingresos adicionales’. Que el país, el himno y los colores estén en una vitrina tan grande es sin duda un escaparate para el Estado.

A finales del año pasado el Gobierno de Haití (si todavía se le puede llamar así) anunció que destinaría 764,000 dólares para la ayuda y preparación de la selección nacional. Además una de las empresas más importantes del país, Natcom S.A (del ramo de las telecomunicaciones) aportó 99,000 dólares para el mismo fin.

Claramente el desarrollo de la Selección Nacional es muy distinto a lo que ocurre en la liga local, que pese a la violencia, insisten y juegan. La mayoría de la plantilla está fuera del país, en Francia, Estados Unidos, Alemania, Suiza, Ecuador, Italia, en un ambiente -sin duda- muy distinto a lo que la mayoría del país vive.

El futbol, una vez más, será un puente de unión, alegría, distracción, en un país donde lo menos importante vuelve a ser lo más importante.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

Hay objetos que tienen la capacidad de detener el tiempo. Pedazos de tela que, al ponértelos, dejan de ser una prenda para convertirse en identidad, estilo de vida, futbol, pasión, moda.

En este sexto episodio de la serie especial de El Míster Papers, presentado por Coca-Cola, exploramos la evolución de la camiseta de futbol.

Desde las pesadas y picantes camisas de lana de 1860 en Sheffield, hasta las fibras inteligentes mapeadas por calor corporal que ya vemos en la Copa del Mundo.

• La guerra de las marcas: El momento exacto en los años 70 cuando el jugador se convirtió en una “valla publicitaria humana”.

• Streetwear de lujo: Por qué hoy una equipación auténtica puede costar hasta 200 dólares y fusionarse con la alta costura.

• Nostalgia rentable: El mercado retro que crece un 25% anual y convierte una prenda de México 86 en una pieza de colección.

• Innovación 2026: El regreso de la estética de los 70 y 90 con Adidas y el movimiento disruptivo de Nike con la marca Jordan en la indumentaria de selecciones.

Al final, cuando te pones “la verde” o la “albiceleste”, no piensas en el poliéster reciclado; piensas en el gol que gritaste de niño y en la esperanza de lo que viene.

Los otros episodios de la serie

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

La Copa del Mundo lleva dos décadas creciendo alrededor de una certeza comercial: donde estuvieran Lionel Messi y Cristiano Ronaldo, estaría también la atención del planeta. No es una exageración subjetiva, es una lógica que se sustenta con los datos del mercado.

El Mundial moderno ya no vive únicamente del futbol: vive de la capacidad de concentrar audiencias globales de forma simultánea. Durante 20 años y al menos las últimas cuatro ediciones, ningún activo ayudó más a eso que Messi y CR7.

Pero, ¿qué va a pasar ahora que no estarán más?

¿Cómo será un mundo post Messi y Cristiano en las canchas?

Suscríbete ahora

El Mundial se volvió billonario durante la era Messi-Cristiano

El crecimiento de la audiencia del torneo coincide con la explosión global de ambos jugadores.

Brasil 2014 fue la primera final que superó oficialmente el billón de espectadores. Ocho años después, Qatar 2022 rompió el récord histórico moderno. Ambas tuvieron un factor común: La Argentina de Messi como protagonista.

También, durante el auge de la rivalidad Messi-Cristiano, los ingresos televisivos del Mundial crecieron alrededor de 42%.

Costos de los derechos de televisión por Mundial (valor a cifras del 2026)

· 2010 (Sudáfrica): $3,610 MDD

· 2014 (Brasil): $3,292 MDD

· 2018 (Rusia): $4,025 MDD

· 2022 (Qatar): $3,980 MDD

Fuentes: FIFA World Cup Audience Reports 2010–2022; FIFA Financial Reports 2010–2022; Statista.

Messi y Cristiano superaron al propio Mundial

La mejor prueba de cómo ambos dominaron la atención global está en las búsquedas de Google. Durante Rusia 2018, el hat-trick de Cristiano Ronaldo ante España provocó uno de los mayores picos globales de interés del torneo.

En Google Trends, “Cristiano Ronaldo” alcanzó niveles máximos de búsqueda y llegó a competir momentáneamente con términos relacionados al propio Mundial como “World Cup” y “FIFA World Cup”.

Además, ese mismo encuentro es el video de un partido más visto en la historia del canal oficial de la FIFA de YouTube, con más de 102 millones de reproducciones.

Con Messi ocurrió algo todavía más grande en Qatar 2022. Tras la semifinal y la final, las palabras “Messi”, “Argentina” y “World Cup Final” dominaron tendencias globales simultáneamente.

Durante la final Argentina-Francia, Sundar Pichai, CEO de Google, reveló que su empresa registró el mayor tráfico de búsquedas en sus 25 años de historia.

Ninguna imagen resume mejor esa transformación digital que la fotografía de Messi levantando la Copa del Mundo en Qatar 2022, convertida en el post con más likes en la historia de Instagram, al superar los 75 millones de interacciones.

Más grandes digitalmente que la propia FIFA

Juntos suman más de 1,500 millones de seguidores acumulados en sus cuentas oficiales de Instagram, Facebook y YouTube. Mientras tanto, la FIFA, en las mismas plataformas, reúne aproximadamente 160 millones.

Por ejemplo, la llegada de Messi a Inter Miami disparó la reventa de boletos, agotó camisetas y llevó a MLS Season Pass de Apple TV a registrar uno de sus mayores picos de tráfico e interés desde su lanzamiento.

Con Cristiano ocurrió algo similar en Arabia Saudita: la Saudi Pro League comenzó a vender derechos internacionales a más de 130 países tras su fichaje al Al Nassr.

El verdadero problema post-Messi y Cristiano

El futbol seguirá produciendo estrellas, una vez que ambos astros se retiren. Los que alzan la mano para tomar su lugar son Kylian Mbappé, Erling Haaland y Vinícius Júnior o Lamine Yamal pero el problema es otro: ninguno concentra todavía la atención y el arrastres de las figuras argentina y portuguesa.

Seguidores acumulados entre Instagram, Facebook y YouTube:

• Mbappé: 149.4M

• Haaland: 70M

• Vinicius: 77M

• Lamine: 50.5M

Juntos suman alrededor de 346.98 millones. En tanto Messi y Cristiano todavía tienen, combinados, un alcance digital más 4.4 veces superior al de la principal generación llamada a reemplazarlos.

La pregunta, ahora que el Mundial 2026 apunta a ser el último de Lionel Messi y Cristiano Ronaldo, no es si la FIFA podrá sobrevivir sin ellos. La verdadera incógnita es si el futbol volverá a producir figuras capaces de concentrar, al mismo tiempo, la atención del planeta entero frente a las diferentes pantallas.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

Francia es el segundo país que más exporta jugadores en el mundo. De acuerdo con el último reporte de CIES Football Observatory, para la temporada 25-26 tenían a 1,275 futbolistas jugando fuera de su país, solo superado por Brasil, y más del doble que países como España, Inglaterra o Alemania.

Si hay algo que haces especialmente bien, tarde o temprano alguien va a querer aprender cómo lo haces.

Así lo ha entendido Francia con su futbol, respaldada por dos títulos de Copas del Mundo, dos Eurocopas y una lista enorme de futbolistas que han marcado época.

Si el país es una potencia, claro que tiene que ver con la cantidad de talento que produce. Pero lo interesante no está solo en los jugadores que llegan a la élite, sino en todo lo que existe antes de que eso pase.

Suscríbete ahora

Antes de hablar de Clairefontaine, de academias de alto rendimiento o de cualquier jugador puntual, hay que partir de ahí.

Francia tiene una base enorme, pero también una forma muy clara de ordenarla. Su modelo de detección trabaja sobre tres ideas: detectar, orientar y acompañar.

Detectar a los jóvenes con mayor proyección, orientarlos hacia estructuras adecuadas para su desarrollo y acompañarlos en un proceso que no se limita únicamente a lo deportivo.

Ese acompañamiento empieza desde edades muy tempranas. Desde los 11 años, niñas y niños pueden integrarse a secciones deportivas dentro del sistema escolar. Después, los perfiles con mayor proyección pueden entrar a estructuras más específicas como los Pôles Espoirs, academias regionales de alto rendimiento o centros de formación de clubes profesionales.

La dimensión es grande:

• Cerca de 1,000 secciones deportivas escolares

• 26 Pôles Espoirs entre estructuras masculinas, femeninas, futsal y programas especiales

• 450 jóvenes formados cada temporada en los 16 Pôles Espoirs masculinos

• 177 jugadoras formadas cada temporada en los 8 Pôles Espoirs femeninos

• 33 centros de formación de clubes profesionales

Ese dato explica bastante bien el nivel de exigencia del sistema. Francia detecta mucho, forma mucho, filtra mucho y acompaña durante varios años antes de que un futbolista llegue al profesionalismo.

Con el tiempo, toda esa experiencia también se convirtió en una línea de trabajo hacia afuera: academias, consultorías, formación de entrenadores, acuerdos con otras federaciones y programas internacionales que toman el método francés como referencia.

Suscríbete ahora

El método también se vende

Después de ordenar su propia base, Francia empezó a llevar ese conocimiento a otros países con servicios concretos: auditorías, consultorías, cursos para entrenadores, apoyo para crear estructuras de detección, programas de formación y academias basadas en la metodología de la FFF.

Uno de los casos más claros está en Estados Unidos. Desde 2013, la FFF y la MLS trabajan juntas en la formación de entrenadores de academias a través de la Elite Formation Coaching License.

El programa no está pensado directamente para jugadores, sino para quienes forman a esos jugadores. En su edición 23/24 participaron 25 entrenadores del ecosistema MLS en un proceso de 18 meses, con semanas de trabajo en Clairefontaine, observación en clubes europeos y evaluaciones regionales.

En Arabia Saudita, el acuerdo va más hacia la construcción de estructura. En 2023, la FFF y la Federación Saudí firmaron una cooperación por tres años, centrada en la formación de entrenadores hombres y mujeres, preparación física, entrenadores de porteros, especialistas en líneas ofensivas y defensivas, management y acompañamiento para crear un Centro de Investigación del fútbol saudí.

China muestra otra ruta. Ahí Francia no solo entra por formación, sino también por presencia institucional. La FFF y la LFP abrieron una oficina en Beijing en 2017 para promocionar el futbol francés, desarrollar intercambios formativos y abrir oportunidades comerciales. Después llegaron acuerdos con la Federación China para trabajar en categorías juveniles U14 a U19, futbol femenino y cooperación técnica.

Lo interesante es que Francia no vende exactamente lo mismo en todos lados.

• En Estados Unidos forma entrenadores de academias

• En Arabia ayuda a profesionalizar áreas técnicas y estructuras

• En China combina formación, presencia comercial e influencia institucional

El método se adapta según lo que necesita cada mercado.

Academias, camps y plataforma digital

La otra parte del modelo francés está en cómo baja su método a formatos más accesibles: academias para niñas y niños, camps, estancias de formación y herramientas digitales para entrenadores.

Ahí aparecen las FF Academies.

La FFF abrió su primera academia internacional en Nueva York en 2019. Después llegó Singapur en 2020, con una sede pensada para recibir hasta 400 jóvenes jugadores y con educadores formados bajo el marco de la Federación Francesa.

Luego vinieron Montreal y Santa Cruz, California, como nuevas sedes en Norteamérica. En ese momento, la FFF hablaba de más de 2,000 niñas y niños de 6 a 16 años que podían acceder a un programa de formación “a la francesa” alrededor del mundo.

Arabia Saudita lleva esa lógica a otro nivel. La FFF Academy Saudi Arabia se presenta como academia oficial de la Federación Francesa en el país, con programas para niños y niñas de 6 a 18 años, metodología FFF, programa femenino, programa élite con análisis de datos y posibilidad de hacer viajes a Clairefontaine durante la temporada. Además, tiene presencia en Riyadh, Jeddah y Khobar.

Y después está la capa digital.

• Desde 2017, la FFF trabaja con MyCoach, una plataforma que le permite llevar su contenido formativo a muchos más lugares sin depender siempre de una sede física

• La propia federación habla de 71,000 usuarios en 103 países, además de 22,000 usuarios en Francia dentro de MyCoach by FFF, con modelos de entrenamiento basados en la Dirección Técnica Nacional

Así, la metodología francesa no solo vive en sus centros de formación, sino que también circula como academia, curso, plataforma, convenio y servicio.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

En El Míster decidimos realizar un reporte digital de quién es quién entre las 16 sedes de la Copa del Mundo.

El informe -con data de EMPLIFI- analiza del 1 de enero de 2023 al 1 de junio del 2026, las redes sociales de las 16 Host Cities que recibirán el torneo.

Este reporte tiene las siguientes características:

• Los datos que se muestran de las 16 sedes consideran las cuentas de Facebook, Instagram, YouTube y X.

• TikTok solo es considerado para el total de seguidores de cada una de las 16 sedes.

• Los datos obtenidos son a través de un dashboard creado en Emplifi, una plataforma de gestión unificada para social marketing, commerce y atención al cliente, todo en un solo lugar.

¿Por qué Monterrey es la gran ganadora?

La Host City Monterrey fue la que mayor tiempo trabajó sus redes sociales, la que generó más eventos previos a la Copa del Mundo y, como consecuencia, la que mayor impacto ha tenido desde enero del 2023 hasta junio del 2026.

¿Esto puede cambiar? Evidentemente, por una ecuación muy sencilla. Las selecciones que acudan a cada ciudad será un impulso que es probable que modifique el ranking.

No es lo mismo que esté Cristiano Ronaldo a la selección de Uzbekistán, en términos mediáticos y de impacto.

El caso de Monterrey es particular, no es una ciudad tan mediática como CDMX, NY/NJ, Miami, etc, y que sea la que más interacciones y presencia tiene a nivel digital, no es poca cosa.

Algunos de los hitos de la Host City Monterrey:

• Es la sede con mayor número de interacciones entre las 16, duplicando en números a la segunda mejor ubicada (CDMX).

• Es la segunda con mayor engagement rate, 5.11% (solo superada por Miami, 9.3%).

• Tiene cinco de los ocho posteos -entre FB, IG, YT y X- con mayor número de interacciones son de las cuentas oficiales de Monterrey 2026.

Monterrey destaca en gran medida por la generación de contenido que combina entretenimiento y profundidad, además de la serie de eventos previos que vienen sucediendo desde 2024: Supercopa Juvenil 2019, dos ediciones del Juego de Leyendas (2024 y 2026), Coca-Cola Estéreo Gol.

Algunos de los conceptos de la Host City de Monterrey han sido replicados positivamente por las otras dos sedes mexicanas, CDMX y Guadalajara, como el Juego de Leyendas.

El Comité Organizador de Monterrey trató directamente con FIFA Legends para garantizar la calidad y asistencia de los jugadores; después de esto, Guadalajara y CDMX organizaron también Juegos de Leyendas con otras agencias, incluso replicando conceptos como Cena de Leyendas.

Los ocho posts con más interacciones

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

Un gol que nadie vio. Un silencio de 26 segundos. Y una decisión tomada por una máquina.

Bienvenidos al Mundial del futuro.

En este episodio de El Míster Papers, -Presentado por Coca-Cola- exploramos cómo la Copa del Mundo dejó de ser solo futbol para convertirse en una de las operaciones económicas, tecnológicas y culturales más grandes del planeta.

Desde inteligencia artificial que arbitra jugadas en tiempo real, jugadores convertidos en plataformas de datos y estadios diseñados como ciudades inteligentes… hasta un negocio global que generará más de 40 mil millones de dólares.

El Mundial ya no se juega solo en la cancha. Se programa, se mide… y se optimiza.

Pero en medio de algoritmos, sensores y decisiones milimétricas, hay algo que sigue siendo imposible de calcular: la emoción humana.

¿Estamos listos para el futbol que viene?

Nuestro otros episodios de la serie

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

La Selección Mexicana no es “top” mundial.

Ha recibido más de 100 goles en Copas del Mundo.

Se le ha catalogado como el “ya merito”.

Le impulsan con cánticos de “sí se puede” porque (casi nunca) ha podido.

Es —de acuerdo con el ranking de la FIFA— mediana; compite, pero poco más.

Pero hay algo que no encaja en la ecuación: el impacto y negocio que representa:

• Adidas venderá -en el periodo 2025 y 2026- entre 1 y 1.5 millones de camisetas de la Selección Mexicana; hablamos de entre 115 y 172 millones de dólares en ventas.

• Tiene ingresos en Estados Unidos cada año (más allá de los boletos) por contratos de patrocinio.

• Y cuenta con acuerdos financieros que alcanzan el 2034.

¿Cómo es que un producto deportivo mediano puede ser tan exitoso a nivel negocio?

Es un caso de estudio.

Atípico, sin duda, pero muy exitoso.

Suscríbete ahora

El negocio de la Selección Mexicana

Read more

En 2015, Transparencia Internacional decidió documentar el nivel de gobernanza de todas las federaciones que integran la FIFA a partir de cuatro parámetros.

Uno de los puntos de interés para nosotros es Latinoamérica. De aquel informe de hace 11 años, la Federación Mexicana de Futbol se mantiene en el mismo lugar: apenas cumple con el 50% de los puntos analizados.

“Cuando fuimos a ver a los dueños y dijimos ‘la única regla que ponen estos señores (para inyectar capital de parte del fondo de inversión) es total transparencia’. Era total transparencia de las operaciones, ahí fue donde ya no gustó. En México hay grandes operadores del futbol, pero no querían transparentar cómo se cocinaba en esas cocinas. Ahí fue lo que reventó”

Juan Carlos Rodríguez, ex Comisionado de la FMF, en entrevista con el podcast ‘Entregoles’.

En cambio federaciones como Paraguay, Uruguay y Colombia hacen público el 100% de la información requerida para este informe.

Suscríbete ahora

Algunos de los insights más relevantes son:

• De las 24 federaciones que cumplen al 100% con la publicación de los cuatro documentos, 14 son de UEFA.

• La UEFA tiene representación de 16 selecciones en el Mundial y 87.5% cumplen todos los rubros analizados.

• La Confederación Africana es la más opaca: nueve de las 10 federaciones presentes en el Mundial tienen entre dos y/o ningún documento disponible en su sitio web.

• Un hallazgo sumamente interesante es el caso de Haití, Senegal, RD Congo y Panamá: estas federaciones SÍ publican informes financieros, pero fallan en publicar su Código de Ética o sus Estatutos. Mientras que el resto del mundo usa la “ética” como fachada y oculta el “dinero”, estos cuatro países hacen lo opuesto. Priorizan la rendición de cuentas contable, posiblemente debido a exigencias externas de organismos de control o donantes, pero descuidan la base institucional y ética.

• 21 de 48 federaciones nacionales solo publican el 50% o menos de los documentos del informe.

La opacidad, un común denominador

Ya sea que no tienen público sus Informes Financieros, sus Informes Anuales, y/o ambos, estamos hablando de que 50% de las Federaciones que participarán en el Mundial no tienen visibilidad de dos documentos claves para la transparencia de su organización.

• El 100% de las federaciones que no publican informes financieros, tampoco publican su Informe de Actividad Anual. Esto incluye a potencias regionales como México, Argentina y Arabia Saudita.

• Esta doble omisión sugiere que no hay un mecanismo para verificar si los presupuestos (aunque sean privados) se están ejecutando en los programas deportivos declarados.

• Se rompe el ciclo de “recurso → acción → resultado”.

Esto demuestra que el cumplimiento legal (tener estatutos) es una prioridad de fachada, pero la rendición de cuentas real (dinero) es opcional.

• Además, existe un grupo de países que, a pesar de tener reglas claras por escrito (Estatutos Orgánicos), deciden no mostrar el uso del dinero: Federaciones como Marruecos, Túnez, Ghana tienen un “Sí” en Estatutos, pero un “No” en Finanzas.

Para la FIFA, estas federaciones que son opacas representan “puntos ciegos” totales donde es imposible determinar si los fondos de desarrollo están siendo utilizados para el crecimiento del futbol o para otros fines.

Lo que ocurrió con Concacaf y Conmebol con el FIFA Gate, y los sobornos para ganar las sedes de las Copas del Mundo de 2018 y 2026, debió ser razón suficiente para exigirles a todas las federaciones 100% de transparencia.

La opacidad financiera detectada es un síntoma de una cultura organizacional que aún ve la transparencia como una amenaza y no como un activo.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

Hay cifras que no solo explican una historia, sino que definen una era.

En 1954, transmitir el Mundial de Suiza costaba —a precios ajustados de 2026— unos 30,500 dólares. Para el ciclo que culmina este 2026, la FIFA ingresará 4,264 millones de dólares exclusivamente por derechos de televisión.

• Estamos ante una expansión del 13,979,244% a lo largo de 18 ediciones.

No estamos ante una simple inflación de mercado, sino ante la construcción de la hegemonía del contenido en vivo sobre cualquier otra forma de entretenimiento.

Los derechos, es hoy en día, la principal fuente de ingresos de la industria del futbol. Por eso la polémica de la negociación del Mundial en China y la India fue relevante, no porque sean grandes potencias, sino porque significan un mercado de 2,888 millones de personas.

¿Eso es mucho o es poco?

Es casi el 35% de la población mundial.

Los derechos de transmisión de la FIFA se han convertido en uno de los más grandes negocios en la historia del deporte.

Suscríbete ahora

La televisión como ‘amenaza’ (1954–1970)

En los años 50, la televisión era una innovación técnica recibida con recelo. El Mundial de Suiza 54 fue el primero en transmitirse en vivo, pero el modelo de subastas globales no existía; apenas hubo un pago simbólico.

Según documentos del archivo histórico de The Guardian y el estudio “Eurovision and the World Cup” (Traverse: Journal of Swiss History), las federaciones temían que la transmisión gratuita alejara a los aficionados de las taquillas.

La televisión era un complemento, no el motor. En términos reales (ajustados a 2026), los costos eran marginales.

México 1970: El diseño del “espectáculo global”

Si hubo un punto de inflexión donde el futbol se adaptó a la pantalla, fue México 70. Como bien documenta “The World Cup and the Media” (InMedia – Université Sorbonne Nouvelle), este torneo cambió el ADN del producto.

Fue el primer Mundial transmitido a color y el primero donde la logística se doblegó ante el espectador: los horarios se ajustaron para coincidir con el prime time europeo, ignorando las temperaturas extremas del mediodía mexicano.

La experiencia del espectador se volvió prioritaria sobre el rendimiento del atleta.

El modelo Havelange (1974–1986)

La llegada de Joao Havelange a la presidencia de la FIFA en 1974 profesionalizó la explotación de la audiencia. Su visión fue radical: el valor del Mundial no residía en el torneo per se, sino en su capacidad de generar una audiencia global cautiva para los patrocinadores.

• Havelange centralizó la venta de derechos y expandió el torneo de 16 a 24 selecciones en España 82.

La lógica, puramente comercial, dictaba que cada nuevo equipo agregaba un mercado nacional y cada partido extra generaba más inventario publicitario. A pesar de las fluctuaciones económicas de la década, el valor real se disparó:

El salto al hiper-negocio (1994–2002)

La década de los 90 preparó el terreno para el “Big Bang”. El Mundial de 1994 en Estados Unidos fue crucial para demostrar que el futbol podía ser un negocio de entretenimiento masivo en mercados no tradicionales, alcanzando los 195.8 millones de dólares en derechos (38.5% de los ingresos totales de FIFA en ese ciclo).

Sin embargo, el verdadero estallido financiero ocurrió en 2002 (Corea-Japón). Con unos derechos valorados en 1,455 MDD (un crecimiento del 900% vs 1998), y es aquí cuando entramos en la era de los activos estratégicos.

Según reportes de industria como Variety y los FIFA Financial Reports, las cadenas de televisión empezaron a realizar “sobrepagos” tácticos para ganar posicionamiento global y suscripciones, lo que llevó incluso a quiebras estrepitosas como la del grupo mediático Kirch.

La televisión define la realidad (2006–2026)

Hoy, el modelo impulsado por Havelange ha alcanzado su madurez absoluta. La televisión no transmite el Mundial; lo hace posible. En los últimos ciclos, los derechos de TV representaron por mucho tiempo más del 50% de los ingresos totales de la FIFA.

¿Por qué este crecimiento vertical?

El sistema responde a la escasez: en un ecosistema mediático fragmentado por el streaming, el Mundial es el último refugio del consumo simultáneo masivo.

Para 2026, la expansión a 48 selecciones no es una decisión deportiva, es una decisión de escalabilidad de red. Más partidos significan más slots comerciales, más datos de usuarios para monetizar y una mayor penetración en mercados emergentes como Asia, que ya disputa el liderazgo de audiencia a Europa.

El Mundial de la FIFA es, en última instancia, el negocio más grande del deporte porque alguien entendió que el producto no es el partido, es nuestra atención global.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

Detrás del evento deportivo más grande del planeta se esconde una historia oculta de secretos, micrófonos ocultos, agentes dobles y geopolítica.

En este episodio de El Míster Papers, desclasificamos los archivos que demuestran cómo la CIA, la KGB, la Mossad y la DFS mexicana convirtieron los estadios de futbol en tableros de ajedrez para el espionaje internacional.

De las fotografías en blanco y negro de la Guerra Fría a la sofisticada arquitectura digital moderna, el futbol siempre ha estado bajo la mira de los servicios de inteligencia.

🎧 Lo que descubrirás en este episodio:

• El factor Kevin Chalker: Cómo un ex agente de la CIA fue contratado para vigilar al extremo las candidaturas rivales de Qatar.

• México 70 y 86 bajo la lupa: La red secreta entre la DFS y Washington a través del programa “LIENVOY”, y el temido Grupo Especial C-047 operando en los hoteles de los jugadores.

• La paranoia de la KGB: El monitoreo absoluto a las delegaciones soviéticas para evitar deserciones masivas en territorio latinoamericano.

• “Project Merciless” (Qatar 2022): Drones de alta tecnología (Falcon-eye), espionaje de dispositivos móviles y la delgada línea entre la seguridad y la privacidad de datos.

• Guerra de drones actual: El reciente escándalo de espionaje táctico que sacudió a la selección de Canadá en París 2024.

OTROS EPISODIOS DE EL MÍSTER PAPERS:

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

Las selecciones modernas ya no funciona únicamente durante las fechas FIFA, opera todo el año. El futbol de selecciones dejó de ser solamente un equipo que se reúne para jugar en juegos oficiales, hoy es una estructura que trata de controlar algo que es difícil: el día a día de sus jugadores.

Actualmente hay departamentos enteros que monitorean cargas físicas, lesiones, recuperación y minutos disputados de sus futbolistas repartidos por todo el mundo. Ahí empieza realmente el costo del futbol moderno.

Los reportes financieros de las federaciones de Estados Unidos, Inglaterra, Portugal y Croacia muestran cuánto dinero necesita hoy una estructura de selecciones nacionales para competir al máximo nivel.

Entre las cuatro entidades -de acuerdo con sus reportes- la inversión asciende a casi 390 millones de dólares al año.

Una convocatoria moderna ya no mueve únicamente a 26 futbolistas y un entrenador. También lleva un equipo que incluye:

• Médicos, fisioterapeutas, analistas, preparadores físicos, nutriólogos, videoanalistas, logística, seguridad, departamentos administrativos, vuelos internacionales, hoteles, recuperación, monitoreo físico, cuerpo técnico.

Las delegaciones para una Copa del Mundo son entre 100/120 personas y solo 21% son los que pueden estar en la cancha.

Y claro, todo esto necesita personal calificado, especializado y esto es apenas uno de los costos que deben tener contempladas las federaciones para su operación.

Suscríbete ahora

Los costos de talento son necesarios para elevar el nivel. No basta con ‘saber de futbol’ o ‘tener experiencia’. Hoy día las organizaciones buscan a personas altamente calificadas.

Y no solo eso, el costo de una Selección también incluye infraestructura.

Estados Unidos construyó un nuevo centro nacional de entrenamiento en Georgia con una inversión cercana a los 250 millones de dólares. La Copa del Mundo de este año dejó de ser solamente un torneo para Estados Unidos: Se convirtió en una expansión completa de toda su estructura futbolística.

La selección como industria permanente

La FA (Federación Inglesa) registró ingresos por 686 millones de dólares en 2023-24 y más de 210 millones fueron reinvertidos directamente en futbol, pero el dato más importante aparece en cómo se distribuyó el gasto.

La FA destina cientos de millones a:

• Desarrollo juvenil.

• Ciencias del deporte.

• Arbitraje.

• Scouting.

• Estructuras médicas.

• Formación de entrenadores.

• Operación de St George’s Park.

Solo en salarios y costos de personal, la FA supera los 160 millones de dólares.

St George’s Park es el cerebro operativo del futbol inglés. En él laboran selecciones nacionales, árbitros y entrenadores. Además, departamentos completos trabajan diariamente en monitoreo físico, recuperación, análisis y desarrollo.

La selección inglesa ya no parece operar únicamente como un equipo nacional: Funciona como una industria de alto rendimiento.

Portugal y Croacia: competir es administrar

La Federación Portuguesa de Futbol, FPF, invierte anualmente entre 34.8 y 41.8 millones de dólares exclusivamente en sus diferentes representaciones nacionales.

El presupuesto total de gastos proyectado para la organización asciende a un récord de 166 millones de dólares.

Estamos hablando que la operación y gestión de sus representativos puede ocupar hasta el 25% de todos los ingresos.

El modelo ha dado resultados como los títulos de la Eurocopa de 2016, la Nations League de 2019 y una generación que produce talento constantemente.

Luego aparece Croacia. La federación de ese país reportó ingresos cercanos a 62.8 millones de dólares de acuerdo con su último reporte financiero. Una cifra diminuta comparada con Inglaterra o Estados Unidos, pero con este presupuesto aprendió a competir contra gigantes.

• La Federación Croata de Futbol (HNS) destina aproximadamente entre 25 y 30 millones de dólares anuales al funcionamiento, logística y preparación de todas sus selecciones nacionales. Es decir, casi el 50%, pero eso les ha dado resultados.

No aparecen megaproyectos multimillonarios ni centros gigantescos de entrenamiento. La lógica es otra: continuidad y eficiencia.

Con poco dinero, Croacia ha logrado éxitos deportivos como:

• Final del Mundial Rusia 2018.

• Tercer lugar en Qatar 2022.

• Final de la Nations League 2023.

Durante décadas, preparar una selección significaba solo amistosos y concentraciones.

Los reportes financieros muestran otra realidad: el Mundial moderno ya no se prepara solo en la cancha. Ahora se necesita inversión en departamentos médicos, análisis de datos, scouting, logística, infraestructura y estructuras técnicas que trabajan todos los días.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

En este episodio de El Recetario -presentado por Pinche Gringo BBQ- Ivan Pérez y Jair Toledo, fundadores de El Míster, explican los contenidos de nuestra Guía 2026: Economía del Gol, un documento de más de 40 páginas sobre temáticas del Mundial de este año.

No es una guía tradicional, tiene nuestro estilo y nuestro sellos.

Además, detallan los eventos, contenidos y series que realizará El Míster con motivo de la Copa del Mundo.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

Hay países que organizan Mundiales y hay países que los reinventan.

México pertenece al segundo grupo, no por lo que pasó en el césped del Azteca —que fue glorioso— sino por lo que ocurrió en las mesas de dibujo.

Lo que pocos cuentan es que, entre 1970 y 1986, México le enseñó al planeta que el futbol no solo se juega, sino que se construye como una marca.

Esta es la crónica de cómo pasamos de simples carteles de estadio a un imperio de identidad que hoy sigue siendo rentable con colecciones ‘cool’ de marcas como Adidas.

Ese es el uno de los grandes legados que ha dejado nuestro país para el mundo. La construcción de marca a nivel global.

Suscríbete ahora

México 70: la geometría del poder

Todo empezó con una visión audaz.

Pedro Ramírez Vázquez, el arquitecto detrás del Estadio Azteca y el Museo de Antropología, no quería un torneo; quería proyectar una nación moderna.

Venía del éxito visual de los Juegos Olímpicos de 1968 y sabía que el mundo, por primera vez, vería el Mundial a través de televisores a color. No podíamos presentarnos con un dibujo rústico.

Lance Wyman y José Luis Ortiz Téllez, entendieron algo que hoy parece obvio pero en ese entonces fue revolucionario: la imagen del Mundial debía ser un sistema, no una ilustración.

Se olvidaron de los trofeos y de los jugadores pateando balones. En su lugar, crearon un logotipo basado en líneas, ritmo y volumen, bebiendo directamente de la geometría de las culturas Olmeca, Azteca y Maya.

Philip Meggs, la autoridad máxima en la historia del diseño gráfico, lo diría años después: fue uno de los episodios más acertados en la evolución de la identificación visual.

El logo de México 70 no era un adorno; era un lenguaje que podía vibrar en la pantalla, escalarse a una fachada o bordarse en una camiseta.

El negocio del futbol aún no sabía que era un negocio.

México ya lo intuía.

Ese programa introdujo una integración total de logotipo, tipografía, señalética y entorno urbano, concebida para audiencias multilingües.

¿Cuáles son las características de imagen de México 70?

• Uso consistente de tipografía geométrica y modulada.

• Sistema visual reproducible en múltiples soportes.

• Aplicación en medios urbanos, impresos y merchandising.

• La claridad del lettering “MEXICO 70”.

• La economía formal del logotipo.

• La fuerte jerarquía visual.

• Op Art internacional.

• Gráfica psicodélica de los 60.

• Patrones huicholes y referencias prehispánicas.

Fuentes: Just Creative; Lance Wyman: Mexico; El diseño gráfico en México. Un análisis histórico.

Por primera vez un Mundial funciona como un sistema de branding completo, no como piezas aisladas.

México 86: el logo más hermoso de la historia

Si 1970 fue la revolución técnica, 1986 fue la consolidación estética. La historia de ese logo es tan buena que merece contarse.

Un día de agosto de 1983, Rubén Santiago Hernández, originario de Aguascalientes y diseñador gráfico radicado en Dallas, recibió un recorte de periódico que su padre le llevó desde México: la convocatoria para diseñar el logo del Mundial 1986.

Tenía trabajo de tiempo completo, cuatro semanas para entregar y cero garantías de ganar. Lo primero que hizo fue buscar un concepto, una idea breve pero fuerte, que agarrara al público en lo global y que no se hubiera utilizado en otros mundiales.

Después de muchas noches mirando al techo, la frase llegó sola: “El mundo unido por un balón”.

El diseño vino después, no al revés.

Todo fue hecho a mano, sin computadora. Mandó cuatro propuestas por paquetería a uno de sus hermanos en México, quien las entregó personalmente. Meses de silencio. Rubén ya lo daba por perdido. Entonces sonó el teléfono.

La ceremonia de revelación del logotipo se celebró el 24 de abril de 1984. El premio consistió en un millón de pesos de la época, entradas para los partidos y reconocimiento de medios. Su propuesta había sido elegida de entre más de 7,000 diseños. Rubén fue a programas de televisión, apareció con su papá en Hoy Mismo con Guillermo Ochoa, recorrió estudios de radio.

Fue entonces cuando Rubén Santiago tomó Twitter y escribió, en mayúsculas y con pruebas: “Soy el Licenciado Rubén Santiago Hernández, autor del logotipo México 86”.

El logo, por su parte, habla solo. Un balón que contiene los continentes. Verde y rojo de la bandera mexicana, pero sin complicar la forma. Síntesis pura.

Refuerza la tradición gráfica nacional consolidada en 68 y 70. Se podría decir que México ya tenía ‘una escuela visual’ reconocible.

El propio Santiago ha reconocido la influencia de Lance Wyman en su trabajo: pocos elementos, una idea clara, una forma contundente de construir imagen.

Nostalgia como moneda: el efecto Adidas 2026

Adidas ha entendido que no necesita inventar el hilo negro cuando ya tiene el tejido más valioso en su armario.

La colección Bringbacks es un puente de acero entre generaciones. Para los mayores 40 años, es el recuerdo de Hugo Sánchez; para la Generación Z, es la tendencia Blokecore.

Estamos viendo cómo las chamarras de acetato con brillo ochentero y los jerseys con cuello en “V” cruzado dejan de ser ropa de deporte para convertirse en artículos de lujo emocional.

La colección:

• Jersey local 1986: Tejido de malla (mesh) transpirable, cuello en "V" cruzado y puños elásticos.

• Tracksuit (chamarra y pants): Corte relaxed fit, materiales sintéticos con brillo satinado típico de los 80.

• Accesorios: Gorras y balones con la iconografía de la época.

Tendencias y contexto de moda

• Blokecore & terrace culture: El auge de vestir jerseys de futbol vintage en contextos urbanos (con jeans o pantalones de vestir).

• Logomanía de archivo: El regreso del Trifolio. Para el consumidor actual, este logo representa “autenticidad” y “premium originals”, diferenciándose del logo de Performance usado en la cancha.

• Quiet luxury vs. nostalgia vibrante: Mientras unas marcas apuestan por lo minimalista, Adidas utiliza el color verde nacional y el peso histórico para crear un producto que no necesita explicación; se vende por la emoción.

Al revivir la estética de México 86, la marca alemana nos está devolviendo una identidad visual que se siente propia, humana y, sobre todo, cargada de esa mística que solo el diseño mexicano de finales del siglo XX supo capturar.

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram

En este episodio de El Míster Papers, nos adentramos en el corazón del Valle de México para rendir tributo a una estructura que no fue diseñada para envejecer, sino para perdurar: el mítico Estadio Azteca.

Desde su nacimiento como una obsesión arquitectónica sobre lava petrificada hasta su consolidación como el único recinto en la historia que recibirá tres Copas del Mundo de la FIFA, exploramos por qué este no es solo un estadio de concreto, sino un archivo vivo de la gloria humana.

• Consagración de mitos: El Azteca no alberga partidos, consagra leyendas. Es el único lugar sobre la faz de la tierra que ha visto coronarse a dos de los más grandes mitos del futbol global: Pelé y Maradona.

• Inversión histórica: La transformación actual representa una inversión de 3,500 millones de pesos, la mayor en su historia, superando con creces los 200 millones que costó originalmente su construcción en los años 60.

• Capacidad de convocatoria: Más allá del futbol, el recinto ha recibido a 550,000 personas en la histórica gira de Michael Jackson y ha sido epicentro de mensajes de paz con Juan Pablo II.

Otros episodios de la serie de El Míster Papers:

No se olviden de seguirnos en nuestras redes sociales:

Linkedin | X | Instagram