🏅 ¿El dinero determina cuántas medallas ganas?
Si bien el presupuesto es muy importante, hay otra serie de factores para llegar al éxito. Hicimos un informe financiero y de gestión para determinar el peso específico de cada uno.
La respuesta es no.
El dinero no determina el número de medallas que un país va a obtener en una competición.
Pero sí importa.
A diferencia de lo que ocurre en el futbol, donde el valor de plantilla y el presupuesto determina qué tan ‘exitoso’ eres y es ‘casi’ una regla que el que tiene más plata es el que levanta títulos, en el deporte de alto rendimiento no es una condicionante definitiva.
Antes que el dinero, vale más el trabajo sistemático, la profesionalización y los planes de largo plazo. No es una ‘opinión’, son conclusiones de un par de estudios que se realizaron en LATAM sobre la gestión deportiva y el desarrollo del deporte que ya les iremos contando en esta newsletter.
¿Qué hicimos?
Consideramos los Juegos Panamericanos de Guadalajara 2011, Toronto 2015 y Lima 2019
Con motivo de Santiago 2023, decidimos documentar cómo influye el tema económico con el éxito en el medallero
Todas las cifras las presentamos en dólares (a excepción de una gráfica de presupuestos mexicanos) para tener un estándar internacional
Tratamos de encontrar respuestas sustentadas en procesos de investigación para definir cuál es el rumbo y pasos para construir una política deportiva que tenga como consecuencia resultados y avances importantes
Los estudios que tomamos en cuenta son los siguientes: “La gestión deportiva en Latinoamérica: horizonte epistemológico y perspectivas actuales” y “Factores clave de la gestión deportiva y de actividades físicas en Latinoamérica”
Algunas consideraciones importantes:
Entendemos que el ‘éxito’ de una política deportiva no se refleja al 100% en medallas. En ocasiones, como ya lo hemos documentado en El Míster, las medallas, los top-5 o top-10, solo hablan del deporte de alto rendimiento, más no de todo el ecosistema
En LATAM -en muchas ocasiones- el ‘éxito’ de las medallas corresponde también a un tema generacional o de trabajo personal, no de una red de apoyo. Por ejemplo está el caso del maratonista Héctor Garibay que triunfó en la última maratón de la CDMX, lo hizo sin el soporte de las instituciones bolivianas y como esos casos hay demasiados en la región
Algunas de las políticas, también es verdad, están diseñadas para tener resultados a mediano y largo plazo
El presupuesto y las medallas
El primer ejercicio fue determinar cuánto dinero destinan a sus proyectos deportivos (política pública y de alto rendimiento) los diferentes Ministerios de Deportes o las dependencias gubernamentales en 2023.
La data que se presenta en la gráfica es obtenida de los canales de transparencia gubernamentales de cada una de las 15 naciones ahí representadas.
Resulta ‘natural’ que Chile haya hecho una inversión tan alta porque son la sede de los Juegos Panamericanos.
Lo mismo ocurrió, por ejemplo, con Perú hace cuatro años para su evento.
Para este año el Instituto Peruano del Deporte tiene disponibles 39.2 MDD. En 2019, el año en que se celebraron los Panamericanos en su país, la cantidad era de 62.5 MDD y esta cifra no incluía nada del presupuesto de organización e infraestructura del evento.
Cuando era editor del periódico El Economista, previo a los Juegos Panamericanos de Río de Janeiro 2007, hicimos un ejercicio similar para determinar quiénes eran los países que más invertían en deporte.
En aquel momento México era el segundo lugar de América Latina solo superado por Brasil. Hice el mismo ejercicio para Toronto 2015 en Forbes México y la tendencia se mantenía.
Para Santiago 2023, México ya es la cuarta nación que mayor presupuesto destina. Cabe acotar que durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, la CONADE, el órgano rector del deporte mexicano, las cantidades distan mucho de estar entre las más altas de la historia.
Aquí una gráfica para ejemplificar cómo ha reducido el presupuesto año con año.
No se muestra en la gráfica, pero un ejemplo de cómo se ha reducido el presupuesto de Conade es comparar el 2013 con el actual sexenio:
En 2013 el presupuesto aprobado fue de 10,677 mdp, esto significa el presupuesto de todos los años entre 2021 a 2024.
¿Cómo han afectado o no estas cifras económicas en los resultados deportivos de los últimos años en México?
México fue tercer lugar de los Juegos Panamericanos de Lima 2019 y con ello logró igualar la marca de los JP de 1955
México fue campeón de los Juegos Centroamericanos 2023 y se estableció marca en medallas de oro
Y aunque claramente este balance muestra ‘resultados positivos’, también es verdad que la titular de la CONADE, Ana Gabriela Guevara -quien fuera una extraordinaria atleta- su gestión ha estado rodeada de polémicas, como por ejemplo: falta de apoyo a determinados atletas, tráfico de influencias, desvío de fondos, extorsión, disputas con el Comité Olímpico Mexicano, confrontamiento directo con atletas.
Si llevamos la comparativa de dinero=éxito, ¿qué lectura le podemos dar a esta afirmación en resultados deportivos considerando Lima 2019?
Perú, el país local tuvo una inversión de 62.5 MDD y logró al noveno lugar, dos ediciones anteriores, en Guadalajara 2011, fueron la posición 20
Colombia (206 mdd) y Chile (188.2 mdd) tuvieron mayor presupuesto que México (114 mdd), pero la delegación de mi país terminó en el tercer lugar del medallero. Colombianos fueron séptimos y chilenos novenos
Incluso Argentina superó a Colombia y Chile
Sí, el dinero importa, mucho, pero no determina el éxito al menos en este tipo de eventos.
A continuación un par de gráficas que nos ayudan a mirar de una forma comparativa los últimos Juegos Panamericanos (2011-2019), cómo evolucionaron o perdieron medallas.
Algunos insights
Entre 2011 y 2019 se incrementó el dominio de Estados Unidos en medallas panamericanas: más oros y más preseas totales
A partir del 2011, Cuba vive una crisis de resultados. De ser la segunda potencia de la región, incluso más que Brasil, ahora son quintos y de 136 totales medallas pasaron a 97-100
Avances entre 2011 y 2019: Paraguay de la posición 27 a la 19, El Salvador de la 23 a la 15, Perú de la 20 a la 9, Chile de la 13 a la 8,
Retroceso: Venezuela de la 8 a las 12, Bahamas de la 15 a la 30 y el caso que documentamos de Cuba
Hay que acotar que algunos países como Jamaica, por ejemplo, deciden enviar en atletismo a su equipo B o C, lo mismo sucede con los Estados Unidos
Uno de los puntos más importantes con ‘el dinero’ es que si bien ayuda e impulsa, lo fundamental es cómo se utiliza, dónde y de qué manera.
¿Qué factor es el más importante para tener éxito?
Continúa leyendo con una prueba gratuita de 7 días
Suscríbete a El Míster para seguir leyendo este post y obtener 7 días de acceso gratis al archivo completo de posts.